由建筑师大卫·李和滨海Bourderonnet，托管第二个工作室一个建筑播客是否包含了建筑和设计的各个方面相对改良和异想天开的时尚。两位建筑师都精心策划了这个空间，在这里他们采访了许多建筑师，并讨论了对该领域的学生和专业人士必不可少的日常主题。
为什么他们觉得需要第二个工作室?建筑师David Lee和Marina Bourderonnet简单地回答了这个问题——实践中的建筑师和设计师通常在设计过程中不涉及普通公众，这有时会造成创造性的障碍。第二个studio播客旨在让人们了解建筑师的世界，同时帮助设计师通过讨论他们的理论和想法来探索新的范式。
播客的特点是四种类型的剧集:
- 楼宇及工程项目的设计检讨，
- 采访来自建筑、艺术或设计师背景的人，
- 设计师伙伴，他们提供技巧和想法，以解决建筑师的日常问题，
- 下班后——他们灌输关于生活和建筑的日常对话。
下面这篇文章试图探讨并揭示183章中的理解增强现实-城市设计的未来-虚拟、物理和混合环境。本章考察了建筑师David Lee针对上述问题所撰写的一篇陈述研究论文。
在情节中，无论是策展人揪出对个人行为的环境和设计效果，需要与增强技术和现实的城市公共空间设计之间的相关性。在视频中，建筑师大卫·李阐明，他写了下面的纸在他毕业后有愿望去探索和发现如何最简单的在我们的建筑环境的形式影响到个人。
他提出了一些问题，比如我们的城市建筑如何塑造我们的生活，当然，社交媒体、智能手机等虚拟平台对当今的建筑和人们有什么影响?
发现物质世界的领域
在前两个部分中，建筑师Lee讨论了“物质世界”以及与之相关的一切事物和意义。他所写的研究论文从根本上包含了整个方法论所立足的四个理论结构，即:
设计师平台> > >居民环境
论文的分析框架包括的概念形式或行为，一个平台这个特殊的形式或概念是在哪里实现的的作者描述根据一套完美的规则对一个物体或设计进行操作以构建一个理想的安排。
在本节中，随机商品的大卫·李硬币范式在自然界中发现的（就像一个圆- - - - - -一种无生命的形式，一块石头和一支笔，这是专门为人类建立的)。他解释说，我们遇到的任何形式都是不完美的，也就是说，当它在物理环境或自然(材料构造)中实现时，总是试图按照规范获得验证。
所有这些例子都说明了一个传统的结论- - - - - -人类在创造时所忍受的想象与现实是不同的。同样错综复杂的事实也适用于建筑和我们的城市。作为设计师和建筑师，我们在设计时考虑了许多物理因素，如气候适应、用户、功能等。
但如何使用和感知空间，由建筑的实际居住者(作者)决定。我们设计的平台代表了我们的具体/有形的世界，我们，建筑师，是环境的作者或操纵者，有能力产生我们的感知。但居住者以一种完全不同的方式体验和探索这个空间。因为这个原因，我们与城市的相遇总是支离破碎，不连续的。
虽然上面的解释有点复杂，但我同意。上述观点的出现有多种原因。与岩石或动物等自然产物不同，人类有一种独特的能力来选择如何在环境中生存。上述规定为他们提供了一套不同的规则来管理不同的形式。
我们不仅将建筑视为避难所或生存手段。建筑在其习俗中是自我表达的，因为它可以为不同的个人开放解释。同样，David Lee和Marina Bourderonnet认为，建筑和城市设计的基本目的是为更多的人创造更好的生活，这种观点在一定程度上是正确的。
正如播客中解释的那样(从理论上讲)，我们的物质生活与我们不同，这一事实为我们创造了一个概念化创新和不完美的东西的机会，也为提高创造了空间。我们设计中的不完美是我们进化的一种方式。
本集进一步聚焦于城市面临的困难。建筑师指出，一些原始的缺陷，如不同地点的不平等，或个人选择执行某些特定活动的地方，可能并不适合他们每一个人。建筑师通常不关注过渡空间的设计- - - - - -真正符合公共实体定义的领域。
城市包括过渡区的合作和公共场所都不过是这些地区，因为他们是相互作用的催化剂。虽然很明显，过渡区被列为不受欢迎的目的地，因为这里的人们共存强制性地，它仍然是一个有成效的事情。这样的公共/过渡空间提供社区感的人的生命。
玛丽娜在第二部分的最后提出的建议是批判性地深思熟虑。她说，我们正处于一个恶性循环中，当人类出现时，除了开放和公共竞技场什么都没有。“默认情况下，我们的物理世界是一个公共空间。”
但是，作为发展和扩张的结果，人类开始建造来划分和塑造更多的私人空间。我们要么摧毁了现有的公共实体，要么忘记了它们。今天，建筑师和设计师们正在寻找扭转破坏的方法，使城市更加开放和可呼吸。
虚拟世界- - - - - -比身体好，还是更糟?
下一段情节的笼罩的意思，连接，优势和虚拟世界的缺点。同时从建筑师之间的整个讨论中，有一点是evident-虚拟世界不过是一个物理的极端版本，更多的部门，网络和空格私有化。不像我们的物理环境，虚拟一个不从特定的形式生长出来。
我们的虚拟氛围在任何给定的时间内都可以有不同的形式，因为没有规则规定它的存在。但在虚拟存在中，人们在空间中的行为完全取决于设计师所塑造的结构。
现在很广受建筑师在播客不停的一点是，没有这种危险？我完全赞同这个事实。住在物理空间并不是没有它的问题，但我仍然可以自由地激发了我的想法。当涉及到增强现实，上述自由丢失。
David Lee也以社交媒体网络为例解释了上述问题。Facebook、Twitter和Instagram的算法允许个人互动、建立网络或创作空间，但仍通过一套系统来管理它。因此，我们看到并围绕着他们展示给我们的想法工作。
另外一个问题是，虚拟世界各地的公转是批评。据大卫·李，居民不要批评他们驻留在增强现实中的结构。发生以下，因为在现实世界中，我们周围的自然是架构和居民之间的缓冲。在增强现实的情况下，该参数不存在了。增强空间已知排除信息，圈定的东西，必然导致浅的评论，留给改善或进化没有范围。
即使有这么多的问题再次发生，为什么人们吸引到的东西就像一个虚拟城市概念？逻辑上讲，答案是我在播客发现的是，虚拟现实，有自由的比我们的物理环境更有意义。个人可从来没有在他们的建筑环境会遇到类似的概念，但在他们的扩充空间，我们承认一切，因为它是明确和减少取悦我们所设置的方式。
在虚拟世界中，唯一的好处就是社交媒体规范为我们提供了平等的访问机会。但是，要有一个不间断的网络，个人需要投资和拥有资源，这是每个人都负担不起的。综上所述，虚拟环境是完全由个体创建和创作的，不包含任何特定的形式(通常只采用完美的形式)。
我们未来城市的解决方案是什么?混合环境?
物理世界和虚拟世界都有无尽的担忧，但建筑师David Lee设计了一个小型的理论解决方案，称为混合环境。众所周知，人类更加依赖于他们的虚拟环境，没有物理环境就无法生存。第三种存在状态对于未来城市的发展可以成为两者之间的桥梁。
据李说，在这个城市，这项技术不是可选的(不像现在)。由于设计包含更多的人性动机，如社会、精神、情感、身体等，这个城市将通过吸收这两种需求来满足需求。它的物理外观将有一个内置的虚拟结构，如街道、人行道、交通区域、公园、广场等。这个城市将尝试在创造社会设施的同时创造原始的虚拟设施- - - - - -对每个人都可用。混合城市将给每个人共同参与的机会。
总而言之，对于想要学习增强现实专业知识的建筑师和设计师来说，这一集就像坐过山车。在某些部分，播客变得有点令人困惑，但在接近尾声时，两位建筑师建立了他们的想法的坚实基础。
