城市的金属尖顶、镶满铆钉的窗台和形状不舒服的座位有什么共同点?通过控制像闲逛这样的行为，这些元素针对无家可归和贫困的人——换句话说，就是那些最依赖公共空间的人。这就是“敌意建筑”的起源。尽管城市试图证明敌意建筑是一种安全的形式，但其手段需要避免贫困和持续存在的偏见。因此，在这篇文章中，我们将印度作为一个案例研究，了解敌意建筑是如何与贫困作斗争的，而不是解决其根源。
在过去的几十年里，印度经历了繁荣的发展。为了响应城市化带来的经济前景，越来越多的人涌向城市。然而，随着印度GDP的增长，其收入不平等程度也在增加:与10%的人口控制着55%的财富在美国，印度是世界上经济不平等程度第二高的国家。贫困的影响在德里和孟买这样的城市中心尤为明显。事实上,尽管印度农村的无家可归者减少了28%，城市则增加了20%．
尽管印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)已承诺与贫困作斗争，但许多市政当局已将“敌意建筑”作为一种降低其能见度的方式。例如，巴利山是班德拉的西郊，聚集了大量的电影明星。为了迎合这一群体的需求，该区域因此被郁郁葱葱的树木、花坛和极简主义的边界墙美化。与这种奢侈印象相反的是弥漫在附近的充满敌意的建筑。
从路边到花坛，经常可以看到参差不齐的花岗岩钉以不同的角度突出。考虑到这一点，再加上完全没有人行道，巴利山发出了一个强烈的信号:不要看到闲逛的人、行人和居民的家政人员。考虑到附近的家政工人(女佣、司机、清洁工、保安)的数量，比起用石头钉在平面上，提供长凳是合理的。但是，比起下层居民，这里似乎更愿意展示尖锐的岩石。
同样值得注意的是，这些城市选择是有意识的。毕竟，巴利山是由巴利山居民协会(Pali Hill Residents Association)管理的，这个组织一直在宣传它是多么重视居民的利益。那些被这种狭隘的视野所抛弃的人?寻找座位的人的舒适，以及更普遍的普通市民。通过这种方式，敌意建筑不仅在视觉上强调了阶级划分，还通过生活体验加强了阶级划分的效果。
另一个不友好建筑的例子是在HDFC位于孟买的Fort地区分部外安装的钉垫。早在2018年3月，这些树枝就以“防止闲逛”的名义在窗台上排列了这些尖刺。虽然严格来说，这些钉子并不是在公共人行道上，而且最终被拆除了，但它们被使用的事实向该地区的弱势群体传达了一种明确的情感。很明显，HDFC的目标客户不是他们渴望的更富有的客户，而是那些他们不想联系的客户。
除了无家可归者，这项举措的另一个目标人群是街头小贩。“在午后炽热的阳光下，这里是用来坐下来休息的，”解释一个小贩．“我们没有弄脏这个地方，也没有造成任何损坏。这些尖刺就像刀子，能伤到任何人。不管怎样，人们不会整天坐在那里;银行的保安不允许。”
卖家的犯罪，似乎就是他们的存在。尽管街头小贩占印度人口的2.5%，但他们经常因在公共场所兜售商品而受到鄙视。尤其是在城市化、富裕或富裕的地方，小贩似乎潜意识地提醒人们这个国家的贫穷。即使这些人努力通过诚实的方式养活自己，他们也被远离城市。
公共空间属于所有人，而不仅仅是特权阶层。因此，如果城市不希望流浪汉在公共场所睡觉或露营，就必须解决贫困的原因而不是症状。例如，喀拉拉邦的政府提供了一个国家政府可以效仿的模式。从2019年开始，该州开始调查无家可归者，评估谁有资格获得基于需求的住房，然后根据调查结果建造公寓。通过提供住所，政府让数百个家庭专注于找工作，而不是在哪里睡觉。如果纳伦德拉总理能在全国范围内建立一个类似的倡议，也许印度能达到房屋所有到2022年每个印度人都有住房的目标。
总而言之，不友好的架构是问题的一部分，而不是解决方案。当城市试图用不友好的建筑来“改善”空间时，他们实际上是在加强阶级差距，把穷人推向边缘。只有解决其结构性原因而非明显症状，才能真正解决贫困问题。
