大多数设计领域都依赖于自我表达的因素。它可能像一些抽象的绘画，或示范作为时尚设计，艺术家对工具和想法的使用根据他们的直觉或结构化的过程来创造东西。问题是感知艺术或设计相关的对象是主观的。虽然这种特定的艺术形式背后可能有也可能没有意图，但并非每个人都清楚这一点。但这也取决于艺术家的技巧，使其客观可理解，或微妙。
架构确实更符合逻辑比较与其他同时代的设计相比。然而，它仍然对建筑的感知、空间的关系和安排最终完成的“构图”能够将其功能和设计技巧传达给用户和游客。一个设计问题有无限个解;它在自由裁量权建筑师对场地、环境和情况的反应。不同的是解决方案的效率;换句话说，就是给架构师的案例的设计解决方案的有效性。为了比较的目的，评论家必须是公正的，合理的和实际的，以确保批评是明智的和建设性的。
在这一点上，一个问题出现了——在设计相关领域，特别是建筑领域，批评的要点是什么?
建筑评论的概念与项目的分析，甚至是一种理论有关。这是一个相当数据和调查密集的活动- -对所涉及的实体进行整体判断，并对个别元素和方面进行详细研究。根据被批评的工件的不同，批评可以有不同的形式——事实的或美学的，或者它可以根据批评的方式和它的性质——积极的或消极的进行分类。它也可以是建设性的，也可以是破坏性的，取决于它对被批评的人的影响——这取决于批评的表达方式。因此，评论家在评论时必须保持中立。
批评本质上是衡量一个项目成功的唯一标准——在一个有“好”或“坏”架构师的世界里，或者仅仅是那些没有很强的概念或方法的人。这是一个平台，考虑建筑物不响应的地点或只是不方便穿越。它确保了建筑评估通过不同的角度进行，这些角度可能是建筑师考虑到的，也可能是建筑师没有考虑到的，包括社会、政治和用户的观点。建筑批评确保了建筑效率在更大的尺度上得到测试，这样建筑风格就可以与时俱进。这意味着所有这些研究和分析都是对建筑理论的补充。
建筑学科有时被称为一种话语，就像大多数理论概念一样，建筑理论家和建筑师提出了变革和改进当时流行的建筑风格的指针。纵观历史，一种新的风格是对前一种风格的一种反应。话语、媒体和批评的作用与此紧密相连——将之前的理念与新理念的优劣结合在一起，这样建筑界就可以进一步研究什么是新的或更好的。
建筑评论的另一个目的是让建筑语言向公众翻译。不是每个人都能理解这个领域的技术细节，但所有这些人都以某种方式或其他方式与建筑联系在一起，在多个尺度上——从他们的房子到他们的社区，到他们的社会空间，甚至在城市层面。在某种程度上，它可以让公众产生影响。
因此，建筑评论家、记者、媒体人士和理论家在建筑世界中有更大的作用。他们需要尽可能了解所探索的建筑，了解世界上的一般新闻，最重要的是，他们需要对想法和可能性持开放态度。有时候，站在建筑师的角度分析建筑师的目标会更好地理解它;他们需要理解所遵循的设计过程和所得到的解决方案。
就像传统的新闻报道一样，建筑评论家在给建筑界带来一场革命、在建筑师之间开启一场对话、随时代而变化、为新项目、建筑、概念和想法带来不同的视角方面发挥着重要作用。
