20世纪后半叶，由于认识到有限的资源和人类对资源的严重依赖，环境倡导在这方面获得了突出地位。长期以来，建筑和城市规划一直被认为是对自然环境造成严重干扰的专业，从深层生态学家的角度来看，因此随后出现了生态规划和设计。生态规划与设计，不仅仅是一个独立的实体和专业本身，更是一个学科重组，建筑作为一个基本的城市街区被景观和生态所取代。
1.它从你开始——作为一个个体。
建筑从一种保护需求的行为，到表达奇想和欲望，已经走过了很长的一段路。虽然建筑和空间创造在塑造生活方式方面具有内在的力量，但反过来也是正确的。生活方式是反映在城市形态和建筑空间领域的首要决定因素，因此在进行生态设计时，必须对个体消费模式进行审视。正如威廉·沃格特所说“富裕不是我们最大的成就，而是我们最大的问题。”对于大多数人来说，这是一个陌生的领域，如果创造了一种生活方式，然后渗透到设计领域，将会产生积极的结果。
2.这是关于建筑和设计!!
“绿色和可持续性与建筑无关，”彼得·艾森曼说。
虽然许多人将生态设计限制在日常生活产品的消费和相当平凡的工作，如技术必需品和定量分析，但它是关于建筑和设计。这种以定量分析为基础的设计方案，滋生了异常丑陋的建筑，这是建筑界没有将生态设计作为主流实践的原因。我们的行为在很大程度上导致了环境的恶化和随之而来的附带损害，这一理念需要重新调整，所以仅凭美学不能定义建筑。
3.削减!!创新!!
在生态话语中有两种声音——世界末日环境主义和技术乐观主义。当一个描绘了一幅末日的图画，以及相关的为生存而削减的咒语时，另一个则建立在创新和技术进步的无限可能性之上。建筑和创作的行为是一种反自然的行为，但这是不可否认的必然性，生态设计和规划是唯一的缓解措施。我们需要一个共同的基础，生态学在我们的干预和讨论中是一个活跃的场所。
4.神话 - 绿色的建筑是绿色的！
我们中有多少人看过绿色建筑，比如被树木覆盖的建筑，并被认为是生态设计?大多数人，对。虽然积极地将植物物种纳入建筑设计的行为不应被否定，但它们本质上不是生态健全的事实是一个事实。作为绿色插入物的生态设计涉及许多其他方面，从建筑的选址到其维护和使用后的功能，减少其对环境的碳足迹。绿色的建筑不一定是绿色的!!
5.不仅仅是保护。
虽然环境规划者和景观城市学家提倡将生态规划和设计纳入主流实践，但一种潜在的态度反映在政策制定中。生态应该受到保护!!在光谱的另一边，人类必须受到保护，免受大自然的危害!!随之而来的是一种绝对混乱和相互指责的局面。生态规划不仅仅是关于保护和不可实施的政策，而是仔细起草的适用的解决方案，通过考虑周到的优先次序来促进共存。不! !生态规划和设计不仅仅是在自然特征周围划定边界，划定受保护区域，尽管这是非常重要的。
6.网站欣赏与网站分析
作为设计师和实践者，场地分析是设计启动的第一步，无论是小型住宅还是城市规模的开发。生态规划和设计需要态度和行为的转变，这已经被多年的建筑学习和实践所滋养。生态规划和设计感谢这个网站在这片土地上，建造的行为将得以完成。场地欣赏导致了一种关于生态的设计态度，使自然成为设计的固有部分，并促进了极端之间的和谐局面。
7.这是关于重新想象我们城市的骨架!!
随着现代主义规划的出现，交通和运动已经成为城市形态和我们城市的决定性因素。我们很方便地将自然和非人类实体的模式和流动排除在外。生态规划重新构想了我们的城市骨架和基础框架，其中的蓝绿色走廊决定了我们的城市形式，随后我们与自然和生活方式的接触。河流的空间，为非人类实体改造的景观交叉，只是展示了包容性的设计和规划方法的几个例子。
8.城市生物多样性指数的存在!!
新加坡是生态保护的先驱，制定了城市生物多样性指数(简称SI)。它是城市的评估和自我评估工具，可以根据目标个体基线监测生态和生物多样性保护工作的进展。海得拉巴是印度第一个实施这一举措的城市，其次是那格浦尔、科钦、德里和加尔各答。
9海绵城市！！
海绵城市是一种生态规划和设计理念，它表明了一个城市的创造不是一个不透水的系统，阻止水的流动，而是像海绵一样吸收水分，到达并补充城市含水层。通过连续的开放绿地、人工湿地、相互连接的水道和渠道，以及多孔的生物湿地和排水系统，该项目设想了一个与城市环境融为一体的蓝绿色基础设施。自2013年以来，这一概念已在中国多个城市实施。
10.全球化思考，本地化行动!!
环境和生态考虑是全球性的，绿色和蓝色系统的相互关联性使其成为每个个体行为的关注点，并将其归纳为更大的整体。标准化已成为人类的第二天性，但它不适用于生态多样性的论述。生态规划和设计是利用区域评估方法，在当地范围内对分析结果进行拨款，优先考虑对绿-蓝系统的评价。
